賠本買賣？
短短6個(gè)月的時(shí)間里，中國以每月一單的速度在國際能源市場“摧城拔寨”，覆蓋南美、中亞和非洲三大新興油氣產(chǎn)區(qū)。有國外媒體稱這是中國在“能源抄底”，更有甚者還貼上“趁火打劫”的標(biāo)簽。同時(shí)，不少國內(nèi)人士不但為中國布局國際能源市場暗自叫好，也對(duì)“貸款換石油”的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)成本表示擔(dān)憂。
以中俄“貸款換石油”為例，有人質(zhì)疑這是賠本的買賣，有人懷疑俄羅斯的履約能力。然而，我們依然能從相關(guān)人士的只言片語中，窺探到中俄“貸款換石油”的真實(shí)面目。
國家能源局局長張國寶此前接受媒體采訪時(shí)透露，在貸款利率上，中方提出了三個(gè)方案供俄羅斯選擇，一是固定利息，二是變動(dòng)的LIBOR（倫敦銀行同業(yè)拆借利率）加固定的點(diǎn)數(shù)，三是浮動(dòng)的LIBOR加浮動(dòng)的點(diǎn)數(shù)，俄羅斯希望是第三種。石油價(jià)格則是隨行就市，張國寶表示油價(jià)計(jì)算公式，是根據(jù)世界公認(rèn)的幾個(gè)原油交易市場價(jià)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算而得。所以，俄方還貸的利率并不是外界猜想的6%固定利率，而是遵循通用的商業(yè)貸款規(guī)則，中方買油的價(jià)格也是遵循國際原油市場的基本規(guī)則。
王震表示，當(dāng)然，是不是賠本的買賣，還需將貸款上的讓渡價(jià)值和當(dāng)年的國際石油價(jià)格與預(yù)期石油價(jià)格的價(jià)差相比較后而定，但至少從協(xié)議原則上來講，是互利共贏的。
對(duì)俄羅斯履約能力的質(zhì)疑也由來已久，不過中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員徐小杰向本報(bào)記者透露，到目前為止俄羅斯的履約情況很好，按協(xié)議供應(yīng)給中國的石油一桶也不少。
中國國際問題研究基金會(huì)能源外交研究中心主任王海運(yùn)此前接受媒體采訪時(shí)稱，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的資源量已經(jīng)過中俄雙方的反復(fù)論證。2005年中國與俄羅斯簽訂過一份價(jià)值60億美元的長期石油貿(mào)易合同，盡管雙方在油價(jià)方面有過分歧，但執(zhí)行情況總體不錯(cuò)，每年有1400萬~1500萬噸石油通過鐵路運(yùn)入中國。2009年簽訂的“貸款換石油”協(xié)議中的長期石油貿(mào)易協(xié)議可以看成是2005年協(xié)議的延續(xù)。
發(fā)布信息
