中石化38億收購(gòu)帝汶海油田停產(chǎn)至今遭索賠
日前，AED石油有限公司在其官方網(wǎng)站上披露了這個(gè)消息。中石化與AED在Puffin油田項(xiàng)目中的合資公司已被國(guó)際仲裁組裁定向上述鉆井平臺(tái)商支付大筆賠償。此前，該鉆井平臺(tái)商要求索賠6000萬(wàn)美元。
“這是中國(guó)石油企業(yè)‘走出去’遇到的最新一起風(fēng)險(xiǎn)事件。”業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，隨著國(guó)內(nèi)石油公司海外投資熱潮一浪高過(guò)一浪，截至去年底，三大石油公司海外油田及工程項(xiàng)目約合4480億元，而虧損項(xiàng)目更是達(dá)到三分之二，風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和行動(dòng)必須進(jìn)一步加強(qiáng)。
停產(chǎn)兩年并遭索賠
帝汶海底蘊(yùn)藏有巨量油氣資源，被認(rèn)為是印度尼西亞規(guī)模最大的一個(gè)海底油氣田。2008年6月19日，中石化旗下企業(yè)以5.61億美元(約合38.64億元人民幣)從澳大利亞石油生產(chǎn)商AED手中收購(gòu)帝汶海Puffin油田60%權(quán)益。
AED披露稱，中石化與其達(dá)成了收購(gòu)帝汶海 (TimorSea)Puffin油田60%權(quán)益的交易一年后，Puffin油田合資公司就指控該油田石油生產(chǎn)和存儲(chǔ)平臺(tái)的挪威所有人SeaProduction違背了安全標(biāo)準(zhǔn)，該油田也因此停產(chǎn)至今。
對(duì)此，SeaProduction否認(rèn)了這一指控，并稱將尋求至少6000萬(wàn)美元賠償以彌補(bǔ)收入損失，并就此事上訴到國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。
8月4日，AED發(fā)布聲明稱，一個(gè)國(guó)際仲裁小組做出了對(duì)SeaProduction有利的裁決，Puffin合資公司被要求向SeaProduction支付大筆賠償。
中石化石油勘探開發(fā)研究院的一位專家在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者采訪時(shí)稱，Puffin合資公司租用了鉆井平臺(tái)，并認(rèn)為平臺(tái)存在不安全因素而停止開采，這樣一來(lái)，價(jià)格高昂的平臺(tái)沒(méi)有投入使用，影響了鉆井平臺(tái)出租方的生意和收入，而對(duì)方可能認(rèn)為不安全性的因素并不存在，雙方產(chǎn)生分歧，對(duì)方就會(huì)提出索賠。
對(duì)此，中石化集團(tuán)外宣處有關(guān)人士表示，將進(jìn)一步了解事情的進(jìn)展情況，現(xiàn)在無(wú)法作出評(píng)論。
受損程度暫難評(píng)估
對(duì)于此事故會(huì)給中石化38億元的投資帶來(lái)多大的損失，上述專家認(rèn)為，油田停止開采本身就會(huì)讓中石化受到損失，如果再賠償?shù)脑挀p失就會(huì)增加，但具體損失多少現(xiàn)在無(wú)法給出一個(gè)確定的數(shù)據(jù)。
“對(duì)于中石化是否要賠償，還需要確定中石化是否是項(xiàng)目的作業(yè)者，只有作業(yè)者有權(quán)力要求停產(chǎn)，而鉆井平臺(tái)商應(yīng)該是找作業(yè)者索賠。”上述專家說(shuō)道，“經(jīng)營(yíng)權(quán)與作業(yè)者不是一回事，作業(yè)者是指平臺(tái)作業(yè)方。”
但截至記者發(fā)稿時(shí)，也無(wú)法確認(rèn)Puffin油田的作業(yè)方到底是中石化還是AED公司。
高油價(jià)時(shí)代 走出去風(fēng)險(xiǎn)加大
“這只是中國(guó)石油企業(yè)‘走出去’面臨的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)而已，”廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)說(shuō)道，“風(fēng)險(xiǎn)會(huì)造成投資受損，這在海外投資也難以避免。”
據(jù)中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至去年底，三大石油公司投資海外的油田、及工程項(xiàng)目總計(jì)144個(gè)，投資金額累計(jì)更是高達(dá)近700億美元，約合4480億元人民幣。但是，中國(guó)石油大學(xué)2010年的一份報(bào)告顯示：受管理制度及國(guó)際投資環(huán)境等因素的影響，三大石油公司在海外的虧損項(xiàng)目更是達(dá)到三分之二。
審計(jì)署也在最近的一份報(bào)告中披露，至2009年底，中化集團(tuán)投資開發(fā)的6個(gè)海外油氣田項(xiàng)目中，有2個(gè)項(xiàng)目雖盈利但未達(dá)到可行性研究的預(yù)期目標(biāo)，累計(jì)凈現(xiàn)金流比預(yù)測(cè)少1.33億美元；3個(gè)項(xiàng)目累計(jì)虧損1526.62萬(wàn)美元。
林伯強(qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)在走出去與10年前油價(jià)便宜時(shí)不同了，現(xiàn)在處于高油價(jià)時(shí)代，好的油氣資產(chǎn)一般不會(huì)對(duì)外出售，更不會(huì)賣給中國(guó)石油企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)成為大概率的事件。“中石化方面應(yīng)就此事提起上訴，要尋求法律的保護(hù)，以期維護(hù)其合法權(quán)力。”林伯強(qiáng)說(shuō)道。
發(fā)布信息
