康菲溢油污染事態(tài)繼續(xù)擴(kuò)大 將連吃多起官司
[加入收藏][字號(hào):大 中 小]
[時(shí)間:2011-08-29 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)(北京) 關(guān)注度:0]
摘要:
消油船在蓬萊19-3油田溢油事故C平臺(tái)緊張作業(yè)
蓬萊193油田溢油事故聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家海洋局局長(zhǎng)劉賜貴日前表示,渤海溢油事故索賠工作將是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨、復(fù)雜的任務(wù),國(guó)家海洋局正在積極準(zhǔn)備相關(guān)工作,任何...
養(yǎng)殖戶損失或超10億元
事實(shí)上,我國(guó)的海產(chǎn)品已經(jīng)受到了污染,并出現(xiàn)了大量死亡現(xiàn)象。事故發(fā)生后,河北樂(lè)亭縣、昌黎縣淺海和灘涂,扇貝等養(yǎng)殖物出現(xiàn)了大量死亡現(xiàn)象,而且扇貝死亡時(shí)間與蓬萊19—3油田發(fā)生溢油時(shí)間同步。養(yǎng)殖戶們?cè)馐艿慕?jīng)濟(jì)損失有可能超過(guò)10億元。目前,他們已委托北京盈科律師事務(wù)所向康菲公司提出索賠。
此外,北京華城律師事務(wù)所律師賈方義已經(jīng)向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級(jí)人民法院提起訴訟,要求
中海油和
康菲石油設(shè)立100億元的賠償基金,進(jìn)行生態(tài)賠償和生態(tài)恢復(fù)等。
“照現(xiàn)在的情形看,到我國(guó)政府強(qiáng)有力介入的時(shí)候了。”大連海事大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)單紅軍教授認(rèn)為:“這不只關(guān)系私人權(quán)益,事實(shí)上已經(jīng)侵害到了我國(guó)的公共利益?捣乒救绻辉敢庾觯覈(guó)政府應(yīng)該盡快組織專家隊(duì)伍,首先阻止繼續(xù)漏油,所有費(fèi)用最后由康菲公司承擔(dān)。”
廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)也表示,目前來(lái)看,評(píng)估溢油造成的各種損失和強(qiáng)迫康菲設(shè)立賠償基金是聯(lián)合調(diào)查組的當(dāng)務(wù)之急。先有個(gè)初步估計(jì),讓康菲公司把錢先放進(jìn)來(lái)。聯(lián)合調(diào)查組應(yīng)仿效美國(guó)政府對(duì)
BP墨西哥漏油事故的做法,對(duì)康菲公司施加經(jīng)濟(jì)上的有效壓力,迫使其加強(qiáng)污染治理和事故調(diào)查。
中國(guó)海商法協(xié)會(huì)副主席司玉琢教授指出,伴隨
海洋石油開(kāi)發(fā)的進(jìn)一步發(fā)展,我國(guó)有必要慎重考慮
鉆井平臺(tái)相關(guān)法律制度問(wèn)題。“無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外,對(duì)于鉆井平臺(tái)等溢油事故的處理,都缺乏比較成熟的做法。但是,這不能成為企業(yè)污染而不負(fù)責(zé)任的理由,責(zé)任不能回避。”
蓬萊19—3油田溢油事故已發(fā)生近3個(gè)月,但海底溢油點(diǎn)仍未得到有效控制,事態(tài)仍在繼續(xù)擴(kuò)大中。溢油事故發(fā)生以來(lái),渤海灣周邊海岸魚(yú)類貝類等海產(chǎn)品離奇死亡的案例不絕于耳。
您的分享是我們前進(jìn)最大的動(dòng)力,謝謝!