新能源汽車(chē):不應(yīng)該免除限牌
[加入收藏][字號(hào):大 中 小]
[時(shí)間:2012-07-27 來(lái)源:國(guó)際新能源網(wǎng) 關(guān)注度:0]
摘要:
目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有四個(gè)城市實(shí)施汽車(chē)限牌政策,使擁有私家車(chē)成為一件難事。但城市汽車(chē)限牌遭遇著一個(gè)小矛盾,應(yīng)不應(yīng)該對(duì)新能源汽車(chē)開(kāi)綠燈?
財(cái)政部近日特別指出,新能源汽車(chē)示范試點(diǎn)城市盡快取消新能源汽車(chē)的車(chē)牌拍賣(mài)、搖號(hào)、限行等限制措施。也即...
目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有四個(gè)城市實(shí)施汽車(chē)限牌政策,使擁有私家車(chē)成為一件難事。但城市汽車(chē)限牌遭遇著一個(gè)小矛盾,應(yīng)不應(yīng)該對(duì)
新能源汽車(chē)開(kāi)“綠燈”?
財(cái)政部近日特別指出,新能源汽車(chē)示范試點(diǎn)城市盡快取消新能源汽車(chē)的車(chē)牌拍賣(mài)、搖號(hào)、限行等限制措施。也即是實(shí)施“限牌令”的城市應(yīng)該為新能源汽車(chē)“開(kāi)綠燈”,以鼓勵(lì)新能源汽車(chē)市場(chǎng)的起步。但目前北京、上海、廣州等地都未落實(shí)這一政策,對(duì)所有汽車(chē)上牌均一視同仁。
如廣州市官方就表示,發(fā)展新能源汽車(chē),與限牌政策應(yīng)該要分開(kāi)。如果新能源汽車(chē)不受限牌的限制,將來(lái)廣州的汽車(chē)總量不一定能得到調(diào)控。
南方日?qǐng)?bào)汽車(chē)周刊和網(wǎng)易汽車(chē)社區(qū)進(jìn)行了一項(xiàng)“新能源汽車(chē)應(yīng)該免除限牌嗎?”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,結(jié)果顯示,不支持為新能源汽車(chē)開(kāi)“綠燈”的投票者略占多數(shù)。
在調(diào)查中,有37.04%的投票者選擇“應(yīng)該,鼓勵(lì)新能源汽車(chē)發(fā)展”;還有11.11%的投票者選擇“包括混合動(dòng)力汽車(chē)在內(nèi)都應(yīng)該免限牌”,按照新能源汽車(chē)規(guī)劃的定義,新能源汽車(chē)主要包括純電動(dòng)汽車(chē)、插電式混合動(dòng)力汽車(chē),而目前市場(chǎng)化前景較為明朗的普通混合動(dòng)力汽車(chē)列為節(jié)能汽車(chē)范疇;而有51.85%的投票者認(rèn)為“不應(yīng)該,鼓勵(lì)新能源汽車(chē)和限牌是兩回事”。
這個(gè)調(diào)查結(jié)果顯示,普通車(chē)主和汽車(chē)愛(ài)好者對(duì)這個(gè)問(wèn)題也較為糾結(jié)。從國(guó)家政策看,“限牌令”為新能源汽車(chē)開(kāi)“綠燈”,符合優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的精神;車(chē)企也均希望財(cái)政部的要求能夠落地;不過(guò),從限牌城市來(lái)看,不對(duì)新能源汽車(chē)開(kāi)“綠燈”,但如果能對(duì)其實(shí)行客觀的鼓勵(lì)補(bǔ)貼政策,將發(fā)展新能源汽車(chē)與限牌政策分開(kāi),也是一種理性的態(tài)度。
您的分享是我們前進(jìn)最大的動(dòng)力,謝謝!