美國(guó)石油大亨皮肯斯正在籌建美國(guó)最大的風(fēng)力電廠，預(yù)計(jì)耗資60億到100億美元。從“石油巨子”搖身一變而成為“石油逆子”，似乎說明，能源革命時(shí)代的到來。
在美國(guó)，環(huán)保運(yùn)動(dòng)和石油界一向勢(shì)不兩立。這一點(diǎn)， 從2000年總統(tǒng)大選中關(guān)于是否開采阿拉斯北極海域的石油，到最近吵嚷得甚兇的沿海石油鉆探開禁都反映得清清楚楚。環(huán)保派一向堅(jiān)持禁采、力挺綠色能源。石油界則主張鉆探、鉆探、再鉆探。后來因?yàn)榄h(huán)保而拿了諾貝爾獎(jiǎng)的前副總統(tǒng)戈?duì)柡蛠碜缘弥菔徒绲牟际?000年的總統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)，可以說是這兩派的世紀(jì)之戰(zhàn)。
然而，最近在美國(guó)的媒體上又出了一位綠色能源的大紅人，風(fēng)頭簡(jiǎn)直壓過了戈?duì)枴４斯拿纸胁级?皮肯斯（T. Boone Pickens），他的來路則更不尋常。他是石油基地得州數(shù)得著的石油大亨，布什的后臺(tái)老板之一。不久前，他在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章，稱自己已經(jīng)八十歲，在石油界混了六十年，所有能鉆探的地方差不多都去過了�；谒K身之經(jīng)驗(yàn)，他坦言美國(guó)這么鉆探下去毫無希望。
不僅如此，皮肯斯還到國(guó)會(huì)作證，告訴議員們：如果美國(guó)不改變策略，油價(jià)很快就會(huì)從現(xiàn)在的每桶130美元上下漲到300美元。同時(shí)，在得州，他正在籌建美國(guó)最大的風(fēng)力電廠，預(yù)計(jì)耗資60億到100億美元，而他自己和他手下的對(duì)沖基金則是最大的投資者。
他的設(shè)想很簡(jiǎn)單：從得州平原北到加拿大邊界的美國(guó)腹地，有巨大的風(fēng)力資源。美國(guó)在風(fēng)力發(fā)電上的自然優(yōu)勢(shì)，好比石油領(lǐng)域的沙特。他計(jì)劃在10年之內(nèi)用風(fēng)力代替天然氣發(fā)電，用省下來的天然氣液化而為燃油的代用品。由此一步步使美國(guó)獲得能源獨(dú)立。
對(duì)皮肯斯的這一系列舉動(dòng)，美國(guó)石油界的保守勢(shì)力十分懊惱。許多人指出他所謂的300美元一桶的油價(jià)是聳人聽聞；他作為石油商，出于自己的利益想抬高油價(jià)，借機(jī)發(fā)財(cái)。不過，從常識(shí)看，這樣的攻擊很難占得住腳。這位皮肯斯已經(jīng)年過八十，銀行里有30億美元的個(gè)人資產(chǎn)。何況，他真要是想通過炒高油價(jià)來賺錢，那么應(yīng)該把資本全投到石油上才對(duì)，何以要把主要資產(chǎn)仍給風(fēng)力發(fā)電？
莫非是他希望投資風(fēng)力發(fā)電而賺錢？這倒是有點(diǎn)影子。但真若如此，就更說明問題。長(zhǎng)期以來，傳統(tǒng)能源界不屑于再生能源的理由，是再生能源成本太高，只能靠政府補(bǔ)貼存活，不是個(gè)理性的選擇。但是，如果石油界數(shù)得著的元老出來把錢賭在風(fēng)力發(fā)電上，則說明這一技術(shù)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。這是個(gè)常人不敢冒的風(fēng)險(xiǎn)。
但烈士暮年的皮肯斯則沒有失敗的畏懼。他要以一生的財(cái)富最后一擊，為自己的國(guó)家留下千秋大業(yè)，名垂青史。事實(shí)上，在算入環(huán)境成本后，風(fēng)力發(fā)電在成本上已經(jīng)快能和傳統(tǒng)能源競(jìng)爭(zhēng)。油價(jià)的上漲和風(fēng)力技術(shù)的提高（導(dǎo)致成本進(jìn)一步降低）只能使風(fēng)力發(fā)電更有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。
皮肯斯從石油巨子搖身一變而成為石油逆子，似乎說明，能源革命時(shí)代的到來。□薛涌
發(fā)布信息
